（2015）莱中民一终字第264号

涉案1.94亩土地，潘清财与莱芜市莱城区口镇港里村村民委员会（以下简称“港里村委会”）未签订书面承包合同，潘清财也未提交县级以上地方人民政府颁发的土地承包经营权证，应认定潘清财未实际取得上述1.94亩土地的承包经营权。故潘清财的起诉，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定：驳回潘清财的起诉。上诉人潘清财不服一审法院作出的上述裁定上诉称，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。理由是：一审法院认定潘清财未实际取得涉案诉争土地的承包经营权，与事实不符。一审潘清财提供的加盖港里村委会公章的土地承包分配表及一审法院对村民小组长和相关村民的调查材料，足以证实潘清财与港里村委会具有承包合同关系，潘清财具有涉案土地的承包经营权。本院经审理认为，依据潘清财一审庭审陈述及一审法院对刘会儒的调查，足以证实潘清财已经将承包地交回发包人，双方的承包关系已经终止，潘清财不再享有涉案土地的承包权利。涉案争议土地的现耕种人是从发包人

涉案1.94亩土地，潘清财与莱芜市莱城区口镇港里村村民委员会（以下简称“港里村委会”）未签订书面承包合同，潘清财也未提交县级以上地方人民政府颁发的土地承包经营权证，应认定潘清财未实际取得上述1.94亩土地的承包经营权。故潘清财的起诉，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定：驳回潘清财的起诉。上诉人潘清财不服一审法院作出的上述裁定上诉称，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。理由是：一审法院认定潘清财未实际取得

山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱中民一终字第264号上诉人（一审原告）：潘清财。被上诉人（一审被告）：莱芜市莱城区口镇港里村村民委员会，住所地：莱芜市莱城区口镇港里村。法定代表人：刘书平，该村村民委员会主任。上诉人潘清财因侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李逢春担任审判长……