(2014)中中法执变字第8号

案号
(2014)中中法执变字第8号
法院
广东省中山市中级人民法院
年份
2014
地域
广东省中山市
裁判日期
2014-09-18

裁判要旨

根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第21条“执行过程中依法需要变更、追加执行主体的,由执行局按照法定程序办理;应当通过另诉或者提起再审追加、变更的,由审判机构按照法定程序办理”、《广东省高级人民法院关于合理配置执行权的规定(试行)》第三条第二款“执行中涉及实体权利事项的审判由审判部门负责,审判权由审判法官行使”的规定,执行过程中变更执行主体如涉及实体权利事项的审查,应通过另诉,由由审判机构按照法定程序办理。本案债权经多次转让,变更申请执行人审查中所涉及的多次债权转让合同的效力、是否会造成国有资产流失等问题属实体权利事项,根据上述规定,海德公司应另诉主张权利,本案中不予审查。依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干见》第21条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:对中山市海德企业投资有限公司变更申请执行人的申请不予审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏代平审判员  叶繁荣审判员  赵 娟二〇一四年九月十八日书记员  伍柳青

摘要

根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第21条“执行过程中依法需要变更、追加执行主体的,由执行局按照法定程序办理;应当通过另诉或者提起再审追加、变更的,由审判机构按照法定程序办理”、《广东省高级人民法院关于合理配置执行权的规定(试行)》第三条第二款“执行中涉及实体权利事项的审判由审判部门负责,审判权由审判法官行使”的规定,执行过程中变更执行主体如涉及实体权利事项的审查,应通过另诉,由由审判机构按照法定程序办理。本案债权经多次转让,变更申请执行人审查中所涉及的多次债权转让合同的效力、是否会造成国有资产流失等问题属实体权利事项,根据上述规定,海德公司应另诉主张权利,本案中不予审

正文(节选)

广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)中中法执变字第8号申请执行人:光大资托管有限责任公司中山分公司,住所地中山市石岐。法定代表人:甘敏青,经理。被执行人:中山市中旅华城企业发展公司,住所地中山市石岐。法定代表人:蔡国明,经理。第三人:中山市海德企业投资有限公司,住所地中山市石岐区。法定代表人:梁培金,总经理。委托代理人:吴惠玲、赖国伦,广东弘力律师事务所律师、律师助理。本院在执行……