建设工程合同纠纷 （2020）豫05民终5249号

富昌公司承包了大众公司的案涉工程后，将案涉工程转包给姚水平实际施工，故富昌公司依法应当承担给付姚水平工程款的责任。大众公司作为发包人依法应当在欠付工程价款范围内对姚水平承担责任。姚水平以富昌公司的名义向大众公司缴纳履约保证金50万元，按照《安阳大众煤业有限责任公司改扩建项目矿建工程施工合同》约定，该款依法应由大众公司返还姚水平，且富昌公司也认可该款应由大众公司直接返还姚水平，故姚水平要求大众公司返还履约保证金50万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。大众公司辩称与姚水平之间没有直接合同关系，姚水平要求安阳大众公司与富昌公司共同支付工程款无事实和法律依据。关于该抗辩意见，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，大众公司系发包人，姚水平系实际施工人，故大众公司的该抗辩意见与法相悖，不予支持。大众公司辩称，因河南省郑州市中级人民法

富昌公司承包了大众公司的案涉工程后，将案涉工程转包给姚水平实际施工，故富昌公司依法应当承担给付姚水平工程款的责任。大众公司作为发包人依法应当在欠付工程价款范围内对姚水平承担责任。姚水平以富昌公司的名义向大众公司缴纳履约保证金50万元，按照《安阳大众煤业有限责任公司改扩建项目矿建工程施工合同》约定，该款依法应由大众公司返还姚水平，且富昌公司也认可该款应由大众公司直接返还姚水平，故姚水平要求大众公司返还履约保证金50万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。大众公司辩称与姚水平之间没有直接合同关系，姚水平要求安阳大众公司与富昌公司共同支付工程款无事实和法律依据。关于该抗辩意见，本院认为，《最高人民法院

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5249号上诉人（原审被告）：安阳大众煤业有限责任公司，住所地安阳县铜冶镇南鲁仙村。法定代表人：胡茂山，职务：董事长。委托诉讼代理人：蒋金道，男，1988年9月14日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭国良，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚水平，男，1963年2月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市……