买卖合同纠纷 （2021）云04民终468号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议的焦点是：如何确认买卖合同相对方。龚学辉、牛有进、程杰、张俊敏在合伙期间为经营合伙事务成立弗斯特公司，在交易期间，龚学辉、牛有进具有双重身份，即是弗斯特公司的股东，又是四人合伙的合伙人，同时分别兼任弗斯特公司的执行董事和监事。基于上述四人在合伙期间的分工及弗斯特公司对外经营的情况，龚学辉、牛有进与源鑫公司的交易行为系代理弗斯特公司履行职务。在对账时，已在《对账单》中明确合同相对方为弗斯特公司，源鑫公司也未提出异议；且源鑫公司起诉状中自认其交易的相对方系弗斯特公司，从以上事实可以证实源鑫公司应当知晓弗斯特公司是货物的购买者，故合同的相对方系弗斯特公司。其因向源鑫公司购买泡沫箱而成立的合同系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法有效，弗斯特公司应当履行支付货款义务。禹永溪、牛有进的职务行为，其责任后果归属于弗斯特公司。源鑫公司只要求牛有进支付货款，无事实和法律依据，不予支持。关于源鑫公司主张的利息。按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议的焦点是：如何确认买卖合同相对方。龚学辉、牛有进、程杰、张俊敏在合伙期间为经营合伙事务成立弗斯特公司，在交易期间，龚学辉、牛有进具有双重身份，即是弗斯特公司的股东，又是四人合伙的合伙人，同时分别兼任弗斯特公司的执行董事和监事。基于上述四人在合伙期间的分工及弗斯特公司对外经营的情况，龚学辉、牛有进与源鑫公司的交易行为系代理弗斯特公司履行职务。在对账时，已在《对账单》中明确合同相对方为弗斯特公司，源鑫公司也未提出异议；且源鑫公司起诉状中自认其交易的相对方系弗斯特公司，从以上事实可以证实源鑫公司应当知晓弗斯特公司是货物的购买者

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云04民终468号上诉人（原审原告）：通海源鑫果蔬包装有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县四街镇十街村五组老公路旁。法定代表人：孙艳萍。委托诉讼代理人：杨炳彦，男，1971年6月18日生，汉族，住云南省通海县，代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：云南弗斯特农产品有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县四街镇龚杨村江通公路旁（原洋丽人冷库）。……