土地行政管理（土地） （2018）粤71行终440号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”本案中，云峰经合社并非涉案批复的相对人，且云峰经合社提交的材料也不能充分证明涉案土地系云峰经合社土地，因此云峰经合社不能证明其与涉案行政行为具有法律上利害关系，其主体资格不适格。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，涉案批复于2001年7月9日作出，且云峰经合社也曾收取相关款项，因此，云峰经合社于2017年4月17日才向法院提起诉讼，已超过上述法定的两年起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条规定，“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼
摘要
广州市增城区永宁街公安村云峰经济合作社、广东省国土资源厅资源行政管理:土地行政管理(土地)二审行政裁定书 土地行政管理（土地）
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终440号上诉人（原审原告):广州市增城区永宁街公安村云峰经济合作社。住所地：广州市增城区永宁街公安村民委员会。负责人：黄祺威，主任。委托代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：广东省国土资源厅。住所地：广州市天河区体育东路**。法定代表人：陈光荣，厅长。委托代理人：刘丽芳，该厅工作人员。委托代理人：刘海辉，广东金桥百……