买卖合同纠纷 （2014）年长民四终字第00210号

原告诉至法院要求被告履行合同义务，必须以原被告之间买卖合同关系成立为前提，关于原告主张被告尚欠货款的请求，鉴于原告向法院提供的证据不足以认定原被告之间存在买卖合同关系，故本院对原告的主张不予支持，原告主张的代付款证明，因出具代付款证明的单位虽系被告的下属分公司，但该下属分公司具有工商行政机关颁发的营业执照，具备独立的诉讼主体资格，原告可另行依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：“驳回原告的诉讼请求。”宣判后，上诉人北京航天凯撒国际投资管理有限公司不服，向本院提起上诉。上诉理由是：一、双方的买卖合同关系成立。首先，长春净月潭大顶山住宅项目是由和记黄埔长春房地产开发有限公司开发，并由被上诉人长春新吉润承建施工的。2008年5月7日签订的《材料采购合同书》上加盖有长春建工新吉润建设有限公司净月潭大顶山住宅项目部的公章，被上诉人并不否认该公章存在的客观真实性。该项目部既没有法人资格，也没有营业执照，被上诉人作为主管部门应是适格主体。其次，被上诉人履行了合同义务，被上诉人在上诉人提交的2008年6月10日的《提供资料函》中加盖了公章，确认了指定收货人，且上述指

原告诉至法院要求被告履行合同义务，必须以原被告之间买卖合同关系成立为前提，关于原告主张被告尚欠货款的请求，鉴于原告向法院提供的证据不足以认定原被告之间存在买卖合同关系，故本院对原告的主张不予支持，原告主张的代付款证明，因出具代付款证明的单位虽系被告的下属分公司，但该下属分公司具有工商行政机关颁发的营业执照，具备独立的诉讼主体资格，原告可另行依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：“驳回原告的诉讼请求。”宣判后，上诉人北京航天凯撒国际投资管理有限公司不服，向本院提起上诉。上诉理由是：一、双方的买卖合同关系成立。首先，长春净月潭大顶山住宅项目是由和记黄埔长春房地产

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书2014年长民四终字第00210号上诉人（原审原告）：北京航天凯撒国际投资管理有限公司。住所：北京市海淀区。法定代表人：贾智华，总经理。委托代理人：闫泽少，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春建工新吉润建设有限公司。住所：长春市。法定代表人：徐达泉，董事长。委托代理人：袁丽萍，公司职员。上诉人北京航天凯撒国际投资管理有限公司因与被上诉人长春建……