机动车交通事故责任纠纷 （2018）晋08民辖终116号
裁判要旨
被告王红波驾驶被上诉人所有的晋OM12**号车辆系“使用”关系，要求王红波承担赔偿责任为由受理案件系认定事实错误。晋OM12**号车辆是警用公务车辆，禁止对外借用，驾驶员王红波属于履行职务期间驾驶车辆发生的事故，王红波事实上不可能承担赔偿责任，一审法院以此为由作为具有管辖权的事实认定错误。2、一审法院在处理管辖权异议的裁定书中将案件受理费裁定给上诉人承担，请求二审法院依法纠正。3、本案系多车连环碰撞，各车均投保有保险，应当追加其他肇事车辆的保险公司参与诉讼。本次事故发生在河南省荥阳市，请求撤销山西省稷山县人民法院（2018）晋0824民初979号民事裁定，裁定本案移送河南省荥阳市人民法院管辖。本院经审查认为，豫公高交认字（2018）第103号道路交通事故认定书已经清楚认定王红波承担本次事故的次要责任。稷山县公安局将王红波列为被告，提出赔偿车辆损失的请求不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十九条规定，被告王红波住所地为稷山县，稷山县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人主张的“…驾驶员王红波属于履行职务期间驾驶车辆发生的事故，王红波事实上不可能承担
摘要
太平洋财产保险有限公司焦作分公司与稷山县公安局机动车道路交通事故责任纠纷管辖权异议裁定书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民辖终116号上诉人（原审被告）：太平洋财产保险有限公司焦作分公司。被上诉人（原审原告）：稷山县公安局。上诉人太平洋财产保险有限公司焦作分公司与被上诉人稷山县公安局机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2018）晋0824民初979号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人太平洋财产保险有限公司焦作分公司上诉称，1、一审法院对……