建设工程施工合同纠纷 （2020）津02民初1367号

《施工合同》、《补充条款（一）》《补充合同（二）》《工程结算协议书》、《工程款支付协议》、《关于电子商业承兑汇票及欠付款偿还的确认书》系双方当事人真实意思示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方均应依约履行各自义务。原告依约进行了施工，被告应当支付工程款。对于被告欠付的工程款71402972元以及原告主张的商业承兑汇票贴息费用2121671元，原告提供了充分的证据予以证明，且被告对此予以认可，故原告的该两项主张本院予以支持。本案争议焦点1.被告是否支付原告违约金，以27870892元为基数，按照日万分之一标准，自2016年9月23日至实际给付之日止；争议焦点2.被告是否支付原告电子商业承兑汇票资金占用利息，以65032080元为基数，按照日万分之三标准，自2019年2月1日至2019年12月12日，以43532080元为基数，按照日万分之三标准，自2019年12月13日至实际支付之日止。关于争议焦点1，按照《施工合同》、《补充条款（一）》的约定，发包人违约应承担的违约责任为每延期一天支付，发包人担负应付结算余款万分之一的违约金。剩余其他结算金额自竣工验收合格之日起，12个月后付8

《施工合同》、《补充条款（一）》《补充合同（二）》《工程结算协议书》、《工程款支付协议》、《关于电子商业承兑汇票及欠付款偿还的确认书》系双方当事人真实意思示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方均应依约履行各自义务。原告依约进行了施工，被告应当支付工程款。对于被告欠付的工程款71402972元以及原告主张的商业承兑汇票贴息费用2121671元，原告提供了充分的证据予以证明，且被告对此予以认可，故原告的该两项主张本院予以支持。本案争议焦点1.被告是否支付原告违约金，以27870892元为基数，按照日万分之一标准，自2016年9月23日至实际给付之日止；争议焦点2.被告是否支付原告电子商业承

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民初1367号原告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路**。法定代表人：周乃翔，董事长。委托诉讼代理人：崔童，女，该公司员工。委托诉讼代理人：安立军，男，该公司员工。被告：滨海团泊新城（天津）控股有限公司，，住所地天津市静海县（区）杨成庄乡毕杨路杨成庄乡人民政府**法定代表人：王勉忠，董事长。委托诉讼代理人：崔浩鸣，男，该公司……