买卖合同纠纷 （2017）内09民再5号

原告与重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司亿利城项目经理部签订了《建材购销合同》，该合同证明了原告与重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司亿利城项目经理部双方买卖合同的成立。庭审中，原告出示的证据并不能证明重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司亿利城项目经理部与被告重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司有隶属挂靠关系。因原告撤回对重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司亿利城项经理部诉讼，故无法证实重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司亿利城项目经理部是否存在与本案被告的关系，另外，原告提供的结算单中，并没有记载木方、木板等材料用于被告的工程，且也没有与被告有关联的签字或印章。原告提供的证据不能证明收到部分货款是被告支付的，其主张被告重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司给付货款的证据不足，本院对原告诉求重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司承担给付货款及相关费用不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告呼和浩特市峥华商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费6316元，由原告呼和浩特市峥华商贸有限公司承担。呼和浩特市峥华商贸有限公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一

原告与重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司亿利城项目经理部签订了《建材购销合同》，该合同证明了原告与重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司亿利城项目经理部双方买卖合同的成立。庭审中，原告出示的证据并不能证明重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司亿利城项目经理部与被告重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司有隶属挂靠关系。因原告撤回对重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司亿利城项经理部诉讼，故无法证实重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司亿利城项目经理部是否存在与本案被告的关系，另外，原告提供的结算单中，并没有记载木方、木板等材料用于被告的工程，且也没有与被告有关联的签字或印章。原告提供的证据不能证明收到部分货款是被告

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内09民再5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：呼和浩特市峥华商贸有限公司法定代表人：曾顺发，公司总经理。委托诉讼代理人：曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆大雍建设（集团）有限公司。法定代表人：孔令川，公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司员工。再审申请人呼和浩特市峥华商贸有限公司因与被申……