追偿权纠纷 （2016）云01民初344号

中天公司对于原告代偿了1880641.98元并无异议，本院予以认定。对于原告是否代偿了13119177.02元，本院认为，2014年12月29日，原告向中天公司账户划款9177.02元，2014年12月31日，原告向中天公司账户划款1311万元，中天公司主张上述款项系中天公司向原告的借款，并无证据证实。原告关于其向中天公司账户划入上述款项系履行担保义务的主张，能够与涉案《保证合同》、《委托担保合同》的约定，以及交通银行云南省分行出具的代偿证明相互印证，对原告的该主张本院予以采信。原告的上述款项系划入中天公司与交通银行云南省分行约定的借款还款账户，从交通银行云南省分行出具的代偿证明看，交通银行云南省分行对原告以该种方式履行担保义务是认可的。中天公司关于原告的上述划款行为不构成代偿或与履行担保义务无关的主张，缺乏相应的事实依据，本院亦不予采纳。综上，原告提交的《保证合同》、《委托担保合同》、代偿凭证、代偿证明等证据已经形成证据锁链，证实原告为中天公司代偿了13119177.02元，本院对此予以认定。《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债

中天公司对于原告代偿了1880641.98元并无异议，本院予以认定。对于原告是否代偿了13119177.02元，本院认为，2014年12月29日，原告向中天公司账户划款9177.02元，2014年12月31日，原告向中天公司账户划款1311万元，中天公司主张上述款项系中天公司向原告的借款，并无证据证实。原告关于其向中天公司账户划入上述款项系履行担保义务的主张，能够与涉案《保证合同》、《委托担保合同》的约定，以及交通银行云南省分行出具的代偿证明相互印证，对原告的该主张本院予以采信。原告的上述款项系划入中天公司与交通银行云南省分行约定的借款还款账户，从交通银行云南省分行出具的代偿证明看，交通银行云

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初344号原告：云南业兴融资担保有限公司，住所地云南省昆明市经开区信息产业基地海归创业园4栋6楼616-10号。法定代表人：王登明。委托诉讼代理人：白建军，男，系该公司员工，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：赵小锋，四川易通律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中天城讯投资有限公司，住所地云南省昆明市北市区尚都国际C幢1402室。法定代表……