（2015）滁民一终字第01705号

安徽水安公司作为事发路段的施工单位，在该路段施工期间应采取适当措施，防止他人驾车上路通行造成损害，但安徽水安公司在杨贡财驾车驶入洪武路的入口处并未设立明显的警示标识，也未采取有效的防范措施，杨贡财驾车驶入施工的洪武路路段，撞到桥墩造成伤害；安徽水安公司辩称桥墩不是其施工，其不是侵权人、不是本案适格被告，原审法院认为首先安徽水安公司在道路施工期间应禁止车辆上路通行，其次即便安徽路桥公司没有建设桥墩，安徽水安公司也应在距路面尽头一定距离处设置有效障碍物隔断通行，防止行人或车辆从路面的尽头坠落造成伤害，但安徽水安公司仅在路面尽头设置了高约0.8米左右的防护网而事发时该防护网已坍踏，事发路段的路面从杨贡财来车方向是上坡路段，安徽水安公司设置的防护网高度对车内人员而言并不显目，因此安徽水安公司对杨贡财驾车驶入洪武路造成乘坐人伤亡而引起的原告损失应承担相应的过错责任，安徽水安公司关于其不是本案适格被告、不是侵权人的辩称不采纳；杨贡财作为完全民事行为能力人，在洪武路没有交付通车的情况下，驾车驶入洪武路事发路段，高速前行撞到桥墩，造成车毁人亡的后果，其对损失的发生有不可推卸的责任，原审法院酌定安徽水安

安徽水安公司作为事发路段的施工单位，在该路段施工期间应采取适当措施，防止他人驾车上路通行造成损害，但安徽水安公司在杨贡财驾车驶入洪武路的入口处并未设立明显的警示标识，也未采取有效的防范措施，杨贡财驾车驶入施工的洪武路路段，撞到桥墩造成伤害；安徽水安公司辩称桥墩不是其施工，其不是侵权人、不是本案适格被告，原审法院认为首先安徽水安公司在道路施工期间应禁止车辆上路通行，其次即便安徽路桥公司没有建设桥墩，安徽水安公司也应在距路面尽头一定距离处设置有效障碍物隔断通行，防止行人或车辆从路面的尽头坠落造成伤害，但安徽水安公司仅在路面尽头设置了高约0.8米左右的防护网而事发时该防护网已坍踏，事发路段的路面从杨

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第01705号上诉人（原审原告）：杨贡财，男，1965年1月20日出生，汉族，工人，户籍地江苏省南京市浦口区，现住江苏省南京市浦口区。上诉人（原审原告）：杨菲菲，女，1990年6月1日出生，汉族，居民，住江苏省南京市浦口区。上述两上诉人的共同委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽水安建设集团股份有限公司，……