其他行政行为 （2017）最高法行再96号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款第二项规定，公民、法人或者其他组织就土地征收补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。防城港市人民政府因建设需要，征收包括案涉大围塘在内的土地。2010年5月21日，防城镇政府与邓立信就案涉大围塘的水门及防海堤补偿签订补偿协议，该协议属于行政审判的受案范围。ＸＸ作为案涉大围塘的实际经营权人，对于涉及该围塘的补偿协议具有利害关系，具备原告主体资格。ＸＸ认为防城区政府将其承包的大围塘的相关补偿费用补偿给邓立信错误，并要求撤销补偿协议，返还补偿费，符合法定立案条件，人民法院应予以受理并进行实体审理。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。这里的先行裁决程序，主要是指《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定的对补偿标准有争议时的裁决。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款第二项规定，公民、法人或者其他组织就土地征收补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。防城港市人民政府因建设需要，征收包括案涉大围塘在内的土地。2010年5月21日，防城镇政府与邓立信就案涉大围塘的水门及防海堤补偿签订补偿协议，该协议属于行政审判的受案范围。ＸＸ作为案涉大围塘的实际经营权人，对于涉及该围塘的补偿协议具有利害关系，具备原告主体资格。ＸＸ认为防城区政府将其承包的大围塘的相关补偿费用补偿给邓立信错误，并要求撤销补偿协议，返还补偿费，符合法定立案条件，人民法院应予以受理并进行实体审理。《最高人民法院

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行再96号再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ。委托代理人张琨，广西涌流律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）防城港市防城区人民政府。住所地：广西壮族自治区防城港市防城区防城北路***号。法定代表人荣毅宏，区长。委托代理人盘永昆，该府法制办工作人员。委托代理人陈忠，广西幸程律师事务所律师。原审第三人邓立信。委托代理人张元将……