金融借款合同纠纷 （2019）皖15民终2124号

合法的债权依法受法律保护。本案中，原告六安农村商业银行股份有限公司与被告六安鑫源服饰有限公司签订的金融借款合同以及被告陈荣明、贲昌群、贲永金、高瑞英分别与原告六安农村商业银行股份有限公司签订的两份《最高额抵押合同》，均系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，依法应受法律保护。本案争议的焦点在于主、从债权是否均已超过诉讼时效，从现有证据分析，原告与被告六安鑫源服饰有限公司法人代表陈荣明于2018年7月29日签订的《还款协议》以及后期被告六安鑫源服饰有限公司于2018年11月5日向原告还款1万元本金的行为，应当视为主债权诉讼时效的中断，主债权的诉讼时效应当自2018年11月6日起重新计算。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予以保护”，第一百七十八条规定：“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”，故本案在主债权未超诉讼时效的情况下，原告有权行使两份担保物权设定的权利。综上，原告诉求合理部分，予以支持，五被告所作的辩解因与客观事实不符，且与法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一

合法的债权依法受法律保护。本案中，原告六安农村商业银行股份有限公司与被告六安鑫源服饰有限公司签订的金融借款合同以及被告陈荣明、贲昌群、贲永金、高瑞英分别与原告六安农村商业银行股份有限公司签订的两份《最高额抵押合同》，均系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，依法应受法律保护。本案争议的焦点在于主、从债权是否均已超过诉讼时效，从现有证据分析，原告与被告六安鑫源服饰有限公司法人代表陈荣明于2018年7月29日签订的《还款协议》以及后期被告六安鑫源服饰有限公司于2018年11月5日向原告还款1万元本金的行为，应当视为主债权诉讼时效的中断，主债权的诉讼时效应当自2018年11月6日起重新计算。根据《

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖15民终2124号上诉人（一审被告）：陈荣明，男，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人（一审被告）：贲昌群，女，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区,系陈荣明之妻。上诉人（一审被告）：贲永金，男，1949年11月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区,系陈荣明岳父。上诉人（一审被告）：高瑞英，女，195……