侵权责任纠纷 （2015）苏中民终字第00291号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王合、刘化亮在与同事卢亮等人打牌期间，发现卢亮身体不适后即终止打牌，并及时就近将卢亮送到医院，陪同治疗，已尽到了相互帮助的义务。在卢亮病情不断加剧的情况下，医生建议转院时，王合、刘化亮提出先行采取急救治疗措施，属正当要求，亦在医院合理救治范围内，不存在延误救治时机的情形。王合、刘化亮对卢亮之死没有过错。卢文华、吴春英、李凤丽、卢思齐认为王合、刘化亮拒绝转院致卢亮死亡，证据不足，不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告卢文华、吴春英、李凤丽、卢思齐的诉讼请求。案件受理费4190元，由卢文华、吴春英、李凤丽、卢思齐负担。上诉人卢文华、吴春英、李凤丽、卢思齐不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决适用法律不当。上诉人要求王合、刘化亮承担部分赔偿责任所依据的正是病历记录上记载的“建议转院，陪同人员拒绝”。作为专业的医院，在病人病情加重的情况下建议转院合情合理，两被上诉人对医院

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王合、刘化亮在与同事卢亮等人打牌期间，发现卢亮身体不适后即终止打牌，并及时就近将卢亮送到医院，陪同治疗，已尽到了相互帮助的义务。在卢亮病情不断加剧的情况下，医生建议转院时，王合、刘化亮提出先行采取急救治疗措施，属正当要求，亦在医院合理救治范围内，不存在延误救治时机的情形。王合、刘化亮对卢亮之死没有过错。卢文华、吴春英、李凤丽、卢思齐认为王合、刘化亮拒绝转院致卢亮死亡，证据不足，不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第00291号上诉人（原审原告）卢文华。上诉人（原审原告）吴春英。上诉人（原审原告）李凤丽。上诉人（原审原告）卢思齐。委托代理人包向阳。（代理上述四上诉人）委托代理人赵万明，律师。（代理上述四上诉人）被上诉人（原审被告）王合。被上诉人（原审被告）刘化亮。上诉人卢文华、吴春英、李凤丽、卢思齐因与被上诉人王合、刘化亮侵权责任纠纷一案，不服……