（2015）合民一终字第03731号

杨胜于2013年5月1日向吴长升出具11360元质保金的欠条，应据此承担返还质保金的责任。杨胜二审期间主张其于2015年1月9日偿还吴长升5500元，吴长升予以认可，对此事实本院予以确认，杨胜还应返还剩余5860元质保金。杨胜上诉主张剩余款项应由宴江南饭店另一股东彭飞支付，但不能提供有效证据证实应由彭飞返还剩余款项的有关事实，对其该项主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02667号民事判决；二、杨胜于本判决生效之日起十日内返还吴长升装修质保金5860元；三、驳回吴长升的其他诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取42元，由吴长升负担22元，杨胜负担20元；二审案件受理费84元，由吴长升负担44元，杨胜负担40元。本判决为终审判决。审　判　长　　张　勇审　判　员　　马枫蔷代理审判员　　余海兰二〇一五年十一月三日书　记　员　　胡梦云附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事

杨胜于2013年5月1日向吴长升出具11360元质保金的欠条，应据此承担返还质保金的责任。杨胜二审期间主张其于2015年1月9日偿还吴长升5500元，吴长升予以认可，对此事实本院予以确认，杨胜还应返还剩余5860元质保金。杨胜上诉主张剩余款项应由宴江南饭店另一股东彭飞支付，但不能提供有效证据证实应由彭飞返还剩余款项的有关事实，对其该项主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02667号民事判决；二、杨胜于本判决生效之日起十日内返还吴长升装修质保金5860元；三、驳回吴长升的其

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03731号上诉人（原审被告）：杨胜。被上诉人（原审原告）：吴长升，个体装修工。上诉人杨胜因装修质保金纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02667号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年12月，吴长升为杨胜开设的宴江南饭店进行内部……