委托合同纠纷 （2016）甘02民终15号

原告认为被告伪造授权委托书领取其执行款项应作为不当得利予以返还，被告认可在执行阶段提交的授权委托书中原告签字系其代签，鉴于原、被告的特殊关系及被告在原诉讼阶段的诉讼代理人身份，被告作为委托代理人领取原告执行款项，应当在领取后转交给原告，原告认为被告作为代理人领取的款物应返还原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告认为其与原告系同居关系，其领取款项应作为同居财产另行分割不予返还，因该抗辩属于另一法律关系，应另行诉讼。原告主张被告返还从董学茂处以欺骗手段拿走的原告劳务费10000元，未提交证据证实，本院不予支持。因系返还处理委托事项取得的款项，原、被告未约定返还期限，原告关于利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李秀林返还原告徐于周192147元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告徐于周的其他诉讼请求。案件受理费4332元，减半收取2166元，由被告李秀林承担2071元，原告徐于周承担95元。一审宣判后，原审被告李秀林不

原告认为被告伪造授权委托书领取其执行款项应作为不当得利予以返还，被告认可在执行阶段提交的授权委托书中原告签字系其代签，鉴于原、被告的特殊关系及被告在原诉讼阶段的诉讼代理人身份，被告作为委托代理人领取原告执行款项，应当在领取后转交给原告，原告认为被告作为代理人领取的款物应返还原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告认为其与原告系同居关系，其领取款项应作为同居财产另行分割不予返还，因该抗辩属于另一法律关系，应另行诉讼。原告主张被告返还从董学茂处以欺骗手段拿走的原告劳务费10000元，未提交证据证实，本院不予支持。因系返还处理委托事项取得的款项，原、被告未约定返还期限，原告关于利息的主张，本院不予

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘02民终15号上诉人（原审被告）李秀林。委托代理人黄卓。被上诉人（原审上诉人上原告）徐于周。委托代理人金喻。上诉人李秀林与被上诉人徐于周委托合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年1月22日公开开庭审理本案。上诉人李秀林及其……