金融借款合同纠纷 （2015）攀民初字第111号

原告与被告签订的《授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》以及《银行承兑协议》、《保证金合同》、《个人连带责任保证承诺书》等均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告按照合同约定向被告金光化工公司发放了贷款3500万元和垫付承兑汇票款2500万元，共计6000万元。其后，金光化工公司偿还承兑汇票垫付款100万元，尚欠原告本金5900元，对此，被告金光化工公司没有异议。对于利息部分，原告与被告金光化工在庭审中共同确认贷款本金的利息部分，从2014年6月21日起按照合同约定利息、复息标准等计算；承兑汇票垫款的利息部分从2014年12月3日起，按合同约定的利息标准计算。对此，本院依法予以确认。被告金光实业公司、程瑞光、罗东平为金光化工的的贷款及风险敞口提供了连带责任保证担保，符合《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，依法应当承担连带责任。被告金光化工公司以其机器设备和土地向原告设立抵押担保并在法定机关办理了抵押物登记，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条之规定，抵押合同有效。本院对原告的该项诉

原告与被告签订的《授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》以及《银行承兑协议》、《保证金合同》、《个人连带责任保证承诺书》等均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告按照合同约定向被告金光化工公司发放了贷款3500万元和垫付承兑汇票款2500万元，共计6000万元。其后，金光化工公司偿还承兑汇票垫付款100万元，尚欠原告本金5900元，对此，被告金光化工公司没有异议。对于利息部分，原告与被告金光化工在庭审中共同确认贷款本金的利息部分，从2014年6月21日起按照合同约定利息、复息标准等计算；承兑汇票垫款的利息部分从2014年12月3日

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）攀民初字第111号原告攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行。住所地：四川省攀枝花市东区湖光东街6附*号***号。负责人伍泽，行长。委托代理人黎庆，攀枝花市商业银行股份有限公司员工。被告四川金光化工股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人徐斌，总经理。委托代理人梁斌，四川金光化工股份有限公司员工。委托代理人唐开洪，四川金光……