追偿权纠纷 （2016）豫01民终7117号

胡礼宾、索香莲、张传梅之间所签的《借款合同》内容清楚、数额明确，又系当事人的真实意思表示，均为有效合同，应受法律保护。胡礼宾收到钱款后，未按约定向案外人张传梅还款，索香莲作为保证人代为偿还，有权就代偿部分向胡礼宾追偿，原审法院据此判决胡礼宾清偿代还款并无不妥。胡礼宾上诉称案外人张传梅未直接要求其履行还款义务，其与索香莲一起于2014年8月20日将25万元现金存入索香莲的账户内，并称分别于2015年7月21日、22日支付给索香莲的149400元并非是偿还欠索香莲的其他债务等，与事实不符，故本院对其上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5133元，由上诉人胡礼宾负担。本判决为终审判决。审判长　朱　梅审判员　王胜利审判员　李剑锋二〇一六年七月十三日书记员　程佳攀 来源：

胡礼宾、索香莲、张传梅之间所签的《借款合同》内容清楚、数额明确，又系当事人的真实意思表示，均为有效合同，应受法律保护。胡礼宾收到钱款后，未按约定向案外人张传梅还款，索香莲作为保证人代为偿还，有权就代偿部分向胡礼宾追偿，原审法院据此判决胡礼宾清偿代还款并无不妥。胡礼宾上诉称案外人张传梅未直接要求其履行还款义务，其与索香莲一起于2014年8月20日将25万元现金存入索香莲的账户内，并称分别于2015年7月21日、22日支付给索香莲的149400元并非是偿还欠索香莲的其他债务等，与事实不符，故本院对其上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终7117号上诉人（原审被告）胡礼宾，男，1985年11月4日出生，汉族。委托代理人曹延军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）索香莲，女，1968年8月28日出生，汉族。委托代理人王彦群，金博大律师事务所律师。上诉人胡礼宾与被上诉人索香莲追偿权纠纷一案，索香莲于2015年10月30日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请……