民间借贷纠纷 （2019）湘07民终2343号

李子妮向宋永胜出具借条的行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，借条合法有效。李子妮辩称其出具的借条上的16万元应系赠予和交往款项，经查，宋永胜并无相关意思表示，李子妮也无相关证据证明，故对该主张不予采纳。宋永胜自愿放弃对借条载明的16万元以外的4万元借款，系对自身权利的合法处置，未损害他人利益，予以支持。该借条约定“2028前还清”，表述虽然有瑕疵，但是根据借条语境和常理，应是2028年前还清，且在2028年前还清也符合常理，因宋永胜主张的该借条还款期限未到，未提交证据证明其可以要求李子妮提前偿还该借条载明的款项，故对宋永胜的诉讼请求不予支持。判决：驳回宋永胜的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由宋永胜负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点在于：宋永胜与李子妮之间的借款合同是否约定了还款期限。宋永胜与李子妮签订了书面的借款合同，并向李子妮提供了约定的款项，双方的借款合同成立并生效。宋永胜与李子妮原系情侣关系，双方交往时间较长，对彼此的情况比较了解，宋永胜本人也陈述与李子妮交往期间，因李子妮没有稳定

李子妮向宋永胜出具借条的行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，借条合法有效。李子妮辩称其出具的借条上的16万元应系赠予和交往款项，经查，宋永胜并无相关意思表示，李子妮也无相关证据证明，故对该主张不予采纳。宋永胜自愿放弃对借条载明的16万元以外的4万元借款，系对自身权利的合法处置，未损害他人利益，予以支持。该借条约定“2028前还清”，表述虽然有瑕疵，但是根据借条语境和常理，应是2028年前还清，且在2028年前还清也符合常理，因宋永胜主张的该借条还款期限未到，未提交证据证明其可以要求李子妮提前偿还该借条载明的款项，故对宋永胜的诉讼请求不予支持。判决：驳回宋永胜的诉讼请求。案件受理费4300

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2343号上诉人(原审原告)：宋永胜，男，1975年9月23日出生，台湾地区居民，现住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所律师。委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李子妮，女，1992年10月25日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：曾明，湖南和讯律师事务所律……