委托合同纠纷 （2014）济商初字第272号

超视焦点公司对于自己的主张没有提供证据证明，对超视焦点公司的主张本院不予支持。关于青岛地区市场代理协议书。该协议书约定，协议有效期为2010年5月11日至2015年5月10日，落款日期为2011年4月27日。超联公司认为，协议书中的有效期2010年5月11日系笔误，应该是2011年5月11日。代理费的起算时间应该是2011年5月11日。原因是超视焦点公司于2010年9月13日才与青岛市工商局签订流通领域食品安全监管系统项目实施合同书，在该合同书签订后，超联公司才开始向青岛地区相关超市布设食品查询机，直到2011年4月27日经齐鲁电视台验收认可。根据上述事实，本院确认该协议履行期限自2011年5月1日起。超联公司称，超视焦点公司口头承诺无论年广告是否超过1000万元均按20%收取代理费，超视焦点公司不予认可，超联公司没有提供确凿证据证明其主张，对超联公司的该主张，本院不予支持，对于代理费的收取依法应当按照《合作代理协议书》的约定计算。审理过程中，超视焦点公司和超联公司均提交了各自计算的广告收入和代理费计算的明细，双方之间差距巨大。本院要求双方当事人庭外进行对账，双方各执一词，对于广告收入

超视焦点公司对于自己的主张没有提供证据证明，对超视焦点公司的主张本院不予支持。关于青岛地区市场代理协议书。该协议书约定，协议有效期为2010年5月11日至2015年5月10日，落款日期为2011年4月27日。超联公司认为，协议书中的有效期2010年5月11日系笔误，应该是2011年5月11日。代理费的起算时间应该是2011年5月11日。原因是超视焦点公司于2010年9月13日才与青岛市工商局签订流通领域食品安全监管系统项目实施合同书，在该合同书签订后，超联公司才开始向青岛地区相关超市布设食品查询机，直到2011年4月27日经齐鲁电视台验收认可。根据上述事实，本院确认该协议履行期限自2011年5

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商初字第272号原告北京超视焦点广告有限公司，住所地北京市。法定代表人马慧俊，总经理。委托代理人李飞，北京市杰通律师事务所律师。委托代理人唐国玺，北京市杰通律师事务所律师。被告济南超联广告有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人邹安，董事长。委托代理人陈文，女，1967年9月18日出生，汉族，该公司经理，住山东省济南市。委托代理人肖玮，山东康……