保证合同纠纷 （2016）豫03民终611号

原告张红章与马朝宣之间的民间借贷合同关系，与被告刘孟立之间的保证合同关系，有原告张红章出示的借据为证，双方当事人均应依约完整履行合同义务。现有证据证明原告张红章履行了出借1910000元的交付义务，马朝宣亦应依约偿还借款本金并支付利息、承担违约金，逾期不还，连带保证责任人应承担保证责任。现已逾期马朝宣未还款，原告张红章请求被告刘孟立承担保证责任，符合法律规定，该院予以支持，但应以保证范围为限。关于借款本金数额，借据上虽然载明的是2000000元，但根据汇款凭证及当事人的庭审陈述，原告张红章实际出借给马朝宣的是1910000元，故被告刘孟立应向原告张红章清偿借款本金1910000元。关于利息，原、被告及马朝宣三方签订的借据上未约定，应视为借期内没有利息。借据下方马朝宣标注“2014年11月25日还本金壹佰万元，2014年12月25日还本金壹佰万元，利息照常付”，被告刘孟立并未签名也不认可，对被告刘孟立不具有约束力。借据下方约定的“利息照常付”加重了马朝宣的债务，对加重部分即马朝宣承诺的“利息照常付”被告刘孟立不承担保证责任。故原告张红章请求被告刘孟立支付依照未还借款本金自2014年10月

原告张红章与马朝宣之间的民间借贷合同关系，与被告刘孟立之间的保证合同关系，有原告张红章出示的借据为证，双方当事人均应依约完整履行合同义务。现有证据证明原告张红章履行了出借1910000元的交付义务，马朝宣亦应依约偿还借款本金并支付利息、承担违约金，逾期不还，连带保证责任人应承担保证责任。现已逾期马朝宣未还款，原告张红章请求被告刘孟立承担保证责任，符合法律规定，该院予以支持，但应以保证范围为限。关于借款本金数额，借据上虽然载明的是2000000元，但根据汇款凭证及当事人的庭审陈述，原告张红章实际出借给马朝宣的是1910000元，故被告刘孟立应向原告张红章清偿借款本金1910000元。关于利息，原

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终611号上诉人（原审被告）：刘孟立。委托代理人：ＸＸＸ，河南凯仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红章。委托代理人：蒋川、胡巧玲，河南焦点律师事务所律师。上诉人刘孟立因与被上诉人张红章保证合同纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2015）宜民二初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘孟立……