（2013）唐民三终字第543号

集体的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。沙岭子村委会主张其系双方争议土地的所有权人和使用权人，其要求排除庄立满对其行使该土地所有权、使用权及经营管理权等权利造成的妨害，并针对该主张提供了相关证人证言，即证人庄某甲、张某某的证言，证实沙岭子村委会并未将双方争议地段分给庄立满作为承包地和自留地使用。而村民委员会于1985年2月4日的会议记录虽记载了关于庄立满家自留地补差内容，但未记载为其补地的面积、补的什么地及补地位置，且并未经全体参加会议人员一致签字，未形成会议决议，故该会议记录未能证实补给庄立满自留地面积和具体位置；沙岭子村委会提供的证人庄某甲作为时任村党支部书记、张某某作为时任村妇女主任均参加了该次会议，该两证人证言与会议记录中关于庄立满自留地问题的记载相互印证，能够证实沙岭子村委会未将争议土地承包或补给庄立满的事实成立，故对沙岭子村委会的主张应予以支持。庄立满抗辩主张争议土地系其承包地和自留地，虽提供了证人庄某乙的证言，但因庄立满系庄某乙的亲弟弟，二人存在亲属关系，故不予采纳；庄立满提供的证人庄某丙的证言证明其抗辩主张，但缺乏其他相关证据予以支持，故庄立满的主张不成立。双方争

集体的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。沙岭子村委会主张其系双方争议土地的所有权人和使用权人，其要求排除庄立满对其行使该土地所有权、使用权及经营管理权等权利造成的妨害，并针对该主张提供了相关证人证言，即证人庄某甲、张某某的证言，证实沙岭子村委会并未将双方争议地段分给庄立满作为承包地和自留地使用。而村民委员会于1985年2月4日的会议记录虽记载了关于庄立满家自留地补差内容，但未记载为其补地的面积、补的什么地及补地位置，且并未经全体参加会议人员一致签字，未形成会议决议，故该会议记录未能证实补给庄立满自留地面积和具体位置；沙岭子村委会提供的证人庄某甲作为时任村党支部书记、张某某作为时任村妇女主

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民三终字第543号上诉人（原审被告）庄立满，男，1958年9月26日生，汉族，农民。委托代理人赵春青，河北力公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）遵化市小厂乡沙岭子村村民委员会。法定代表人庄立水，该村村民委员会主任。委托代理人李晓江，河北承唐律师事务所律师。上诉人庄立满因排除妨害纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院作出的（2013）遵民初字第3……