敲诈勒索 （2019）甘02刑终66号

被告人赵来军以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索要财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵来军犯敲诈勒索罪的大部分事实清楚，罪名成立，予以确认，但指控数额不当，予以变更。被告人赵来军犯敲诈勒索罪的犯罪事实，有被害人侯某的陈述笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、电子证据检查工作笔录、银行卡交易明细，证人张某、杨某等人的证言笔录等证据相互印证，足以认定，据此，被告人赵来军及其辩护人关于本案事实不清、证据不足，赵来军的行为不构成犯罪的辩解理由，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。根据被告人赵来军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人赵来军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元。 上诉人赵来军及其辩护人的上诉理由、辩护意见为，一审判决认定赵来军构成敲诈勒索罪的事实不清，证据不足，上诉人赵来军不构成犯罪。请求二审法院依法改判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以

被告人赵来军以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索要财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵来军犯敲诈勒索罪的大部分事实清楚，罪名成立，予以确认，但指控数额不当，予以变更。被告人赵来军犯敲诈勒索罪的犯罪事实，有被害人侯某的陈述笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、电子证据检查工作笔录、银行卡交易明细，证人张某、杨某等人的证言笔录等证据相互印证，足以认定，据此，被告人赵来军及其辩护人关于本案事实不清、证据不足，赵来军的行为不构成犯罪的辩解理由，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。根据被告人赵来军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，依照《中

甘肃省嘉峪关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘02刑终66号 原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵来军，男，1973年6月28日出生于甘肃省嘉峪关市，回族，初中文化，无业，户籍地嘉峪关市，现住嘉峪关市。1999年2月12日因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金500元。因涉嫌敲诈勒索罪于2018年4月26日被嘉峪关市公安局……