民间借贷纠纷 （2021）豫09民终891号

三上诉人给付葛红艳的170,000元为本金，而葛红艳认为给付的170,000元为利息，只是对给付170,000元本金和利息的区别，而葛红艳要求的总数额一审法院并未突破，故一审判决没有超出葛红艳的诉讼请求，三上诉人的上诉请求理由不能成立，应当依法驳回上诉请求，维持原判。葛红艳向一审法院起诉请求：1、判令曹训飞、楚娜丽、楚阿龙共同向葛红艳偿还借款186,160元及利息（2020年7月22日之前的利息为23,894元，2020年7月23日之后利息以186,160元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费、保全费由三被告承担。一审法院认定事实：曹训飞、楚娜丽系夫妻关系，曹训飞与葛红艳的丈夫刘长坡系二十多年的朋友，两个家庭关系很好。2014年，曹训飞与楚娜丽向葛红艳借款400,000元，2014年8月3日，楚娜丽向葛红艳出具借条，内容为，今借到现金肆拾万元整（400000）元，月息1.8％。同日，葛红艳使用其父亲葛继运的银行卡向楚娜丽的弟弟转款400,000元。2015年3月27日楚阿龙通过其前妻（当时系夫妻关系）向葛红艳转款270,000元；2017年5月5日

三上诉人给付葛红艳的170,000元为本金，而葛红艳认为给付的170,000元为利息，只是对给付170,000元本金和利息的区别，而葛红艳要求的总数额一审法院并未突破，故一审判决没有超出葛红艳的诉讼请求，三上诉人的上诉请求理由不能成立，应当依法驳回上诉请求，维持原判。葛红艳向一审法院起诉请求：1、判令曹训飞、楚娜丽、楚阿龙共同向葛红艳偿还借款186,160元及利息（2020年7月22日之前的利息为23,894元，2020年7月23日之后利息以186,160元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费、保全费由三被告承担。一审法院认定事实：曹训飞、楚娜丽系夫妻关系

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终891号上诉人（原审被告）：曹训飞，男，1980年11月5日出生，汉族，住濮阳县。上诉人（原审被告）：楚娜丽，女，1980年4月3日出生，汉族，住濮阳县。上诉人（原审被告）：楚阿龙，男，1982年9月19日出生，汉族，住河南省杞县。三上诉人共同委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:葛红艳，女，1981年……