买卖合同纠纷 （2013）六民二初字第00043号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为，一、原告诉请被告偿还货款有没有事实及法律依据；二、原告所供货物是否存在产品质量问题？经审查：原、被告间的买卖合同成立并有效。原告按照被告提供的样品及要求向被告供货，后双方多次进行对账，庭审中被告对原告供货的金额均予以了确认，因此对原告诉请的884077.20元货款，本院予以支持，对于原告主张的利息，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清息止。被告辩称原告所供货物存在质量问题，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告深圳市贝斯特纺织品有限公司支付原告安徽徽安合成革有限公司货款884077.20元，并自2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，此款被告在本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12812元，保全费5000元，合计17812元，由被告深圳市贝斯特纺织品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为，一、原告诉请被告偿还货款有没有事实及法律依据；二、原告所供货物是否存在产品质量问题？经审查：原、被告间的买卖合同成立并有效。原告按照被告提供的样品及要求向被告供货，后双方多次进行对账，庭审中被告对原告供货的金额均予以了确认，因此对原告诉请的884077.20元货款，本院予以支持，对于原告主张的利息，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清息止。被告辩称原告所供货物存在质量问题，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告深圳市贝斯特纺织品有限公司支付原告安徽徽安合成

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民二初字第00043号原告：安徽徽安合成革有限公司（原云帆（徽安）人造革有限公司）。法定代表人：臧德如，该公司总经理。委托代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。被告：深圳市贝斯特纺织品有限公司。法定代表人：李平方，该公司总经理。委托代理人：李书贵，广东中全律师事务所律师。原告安徽徽安合成革有限公司（原云帆（徽安）人造革有限公司）与被告深圳市……