建设工程合同纠纷 （2013）长民终字第00057号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告承包的住宅楼、附属工程、营业楼三项工程现均已竣工，交付被告使用。虽原告收到被告部分工程价款，但因双方未进行工程价款决算，无法确定双方争议的三项工程总价款，致使原告所举证据不能证明被告所欠工程价款的具体数额、故原告要求被告支付剩佘工程价款及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、和《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：驳回原告长治市宏厦建筑工程有限公司要求被告平顺县兴华食品有限公司拖欠工程价款计人民币150000元及利息的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告长治市宏厦建筑工程有限公司负担。判后，宏厦公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。理由为：1、一审法院认定事实错误。从兴华公司出具的财务证明可说明我公司承建兴华公司的三项工程已决算。被上诉人的三项工程税款全由我公司缴纳，上交款数额已明确，足以证明三项工程已决算，且双方盖章的决算书由被

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告承包的住宅楼、附属工程、营业楼三项工程现均已竣工，交付被告使用。虽原告收到被告部分工程价款，但因双方未进行工程价款决算，无法确定双方争议的三项工程总价款，致使原告所举证据不能证明被告所欠工程价款的具体数额、故原告要求被告支付剩佘工程价款及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、和《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：驳回原告长治市宏厦建筑工程有限公司要求被告平

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长民终字第00057号上诉人（原审原告）长治市宏厦建筑工程有限公司，住所地：长治市华丰北路58号。法定代表人郝付昌，该公司董事长。委托代理人刘垚，男，1962年11月28日出生，汉族，住长治市城市生活家，该公司副经理。特别授权。委托代理人李军，汉族，1969年10月23日出生，住平顺县冶金公司。特别授权。被上诉人（原审被告）平顺县兴华食品有限公……