离婚纠纷 （2015）并民终字第663号

原告贺某、被告刘某于1964年9月1日自愿到婚姻登记机关登记结婚并已共同生活多年，原、被告婚姻身份关系明确。原告第一次起诉离婚后，虽经本院判决驳回了原告贺某的离婚诉讼请求，但双方未能进行有效沟通和好，原告贺某由于2014年9月3日又起诉至人民法院，经本院核实，原、被告结婚50余年只是因家庭琐事发生了一些矛盾。这种矛盾，在夫妻生活是避免不了的，只要双方互谅互让是可以调和的，原、被告的感情并未破裂。为了维护社会的稳定，原、被告双方均应找出自己的缺点，并且给对方一个改正机会，建立一个和睦的家庭，一起安度晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：驳回原告贺某要求与被告刘某离婚的诉讼请求及其它诉讼请求。贺某不服原判决，上诉本院称，一、判决书不顾事实真相，判词自相矛盾，应予撤销。二、闭门造车核实有误，有失法律水平。三、应用法律条款及为错误，纯属乱作为，带有欺诈色彩。四、法院没有履行调解职能，没有尽到应有的法律责任。五、判决词自欺欺人，装腔作势，漏洞百出，上诉人不服。综上，上诉人认为判决书言词漏洞百生，又自相矛盾，故意掩饰感情破裂的实质问题，判决书牵强附和。上诉人的陈述带有严重的无赖

原告贺某、被告刘某于1964年9月1日自愿到婚姻登记机关登记结婚并已共同生活多年，原、被告婚姻身份关系明确。原告第一次起诉离婚后，虽经本院判决驳回了原告贺某的离婚诉讼请求，但双方未能进行有效沟通和好，原告贺某由于2014年9月3日又起诉至人民法院，经本院核实，原、被告结婚50余年只是因家庭琐事发生了一些矛盾。这种矛盾，在夫妻生活是避免不了的，只要双方互谅互让是可以调和的，原、被告的感情并未破裂。为了维护社会的稳定，原、被告双方均应找出自己的缺点，并且给对方一个改正机会，建立一个和睦的家庭，一起安度晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：驳回原告贺某要求与被告刘某离婚的诉讼请求

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第663号上诉人（原审原告）贺某，男，汉族，住古交市。被上诉人（原审被告）刘某，女，汉族，住太原市迎泽区。委托代理人刘香香，女，古交市法律援助中心。上诉人贺某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2014）古民初字第660号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明……