保险纠纷 （2017）冀09民终1485号

本案的争议焦点为涉案车辆发生的火灾是否属于车辆损失险的赔偿范围。上诉人保险公司认为根据双方签订的保险合同第八条之规定，“人工直接供油、高温烘烤、不明原因产生火灾；”上诉人是免除赔偿责任的，但根据山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见，“该车起火可排除车辆自身因素引起，应为外来因素引起，不排除人为纵火造成”，可认定为外来因素引起该车火灾，不属于不明原因产生火灾，不符合保险条款第8条第（三）项的规定，且上诉人以此款来排除限制被上诉人的权利，应尽到明确的提示告知义务，上诉人并未提供其对被上诉人进行明确告知义务的证据，对于上诉人的上诉理由，依法不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4427元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　张　珍审判员　程玉玉审判员　孙雅静二〇一七年四月二十日书记员　王　畅 百度搜索“”

本案的争议焦点为涉案车辆发生的火灾是否属于车辆损失险的赔偿范围。上诉人保险公司认为根据双方签订的保险合同第八条之规定，“人工直接供油、高温烘烤、不明原因产生火灾；”上诉人是免除赔偿责任的，但根据山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见，“该车起火可排除车辆自身因素引起，应为外来因素引起，不排除人为纵火造成”，可认定为外来因素引起该车火灾，不属于不明原因产生火灾，不符合保险条款第8条第（三）项的规定，且上诉人以此款来排除限制被上诉人的权利，应尽到明确的提示告知义务，上诉人并未提供其对被上诉人进行明确告知义务的证据，对于上诉人的上诉理由，依法不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1485号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：于立峰，经理。委托代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伟刚，男，汉族，1981年10月15日出生，住泊头市。委托代理人：鲁礼东，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上……