民间借贷纠纷 （2021）川15民终1254号

合法的借贷关系受法律保护。主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任,本案的主要争议焦点为曹大会、王小洪之间的转款是否为借贷关系，而判断双方之间是否构成借贷关系的关键，是审查双方之间是否形成借贷合意。关于本案曹大会、王小洪之间是否形成借贷合意，王小洪向曹大会借款25000元的法律事实是否存在，双方是否成立借贷法律关系，以及涉案款项是否系借款，分析如下：曹大会诉请王小洪偿还借款本金25000元，提供了向王小洪的微信转账凭证，王小洪抗辩称收到曹大会的转账款项但并非借款，其中的5000元系曹大会要求王小洪及其哥哥回来商量亲事支付的路费、生活费，另外20000元实际是曹大会代其儿子支付给王小洪的补偿款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”王小洪对自己的抗辩事实主张负有反证责任。本案中，王小洪辩称其中20000元是曹大会代其儿子支付的补

合法的借贷关系受法律保护。主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任,本案的主要争议焦点为曹大会、王小洪之间的转款是否为借贷关系，而判断双方之间是否构成借贷关系的关键，是审查双方之间是否形成借贷合意。关于本案曹大会、王小洪之间是否形成借贷合意，王小洪向曹大会借款25000元的法律事实是否存在，双方是否成立借贷法律关系，以及涉案款项是否系借款，分析如下：曹大会诉请王小洪偿还借款本金25000元，提供了向王小洪的微信转账凭证，王小洪抗辩称收到曹大会的转账款项但并非借款，其中的5000元系曹大会要求王小洪及其哥哥回来商量亲事支付的路费、生活费，另外20000元实际是曹大

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终1254号 上诉人（原审被告）：王小洪，女，2000年出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王利华，宜宾市叙州区横江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：曹大会，女，1976年出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人王小洪因与被上诉人曹大会民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2021）川152……