公路货物运输合同纠纷 （2019）浙10民终1996号

一、案涉2017年冬季未到货物说明是否真实有效，原告相应诉讼请求应否得到认可和支持。对此该院经审理认为，在庭审中被告确认该2017年冬季未到货物说明系其出具，但认为该说明系在被原告欺诈的情况下出具，涉及重大误解及显失公平，应予撤销，但被告在庭审中并未对其该主张提供相应的证据，反观原告提交的其与被告之间的微信聊天记录，在其中双方多次谈到2017年冬季未到货物说明中的相关内容，被告当时均予以了认可，结合之后被告在2017年冬季未到货物说明上亲笔签名的事实，该院对2017年冬季未到货物说明的真实性、合法性及关联性均予以认定，原告合理合法的诉讼请求也应予以支持。二、被告的反诉理由及相应请求应否得到支持，被告是在开庭审理时当庭提出反诉，其反诉请求中的第一项请求是撤销案涉2017年冬季未到货物说明，其性质本有别于本诉的给付之诉，但因被告的反诉还包含了其他两项给付之诉，该院结合本案实际情况对被告全部反诉请求一并予以处理。如上所述，被告要求撤销案涉2017年冬季未到货物说明没有事实及法律上的依据，该院无法予以支持。而在2017年冬季未到货物说明真实有效且无法予以撤销的前提下，被告其余反诉请求也应予以驳

一、案涉2017年冬季未到货物说明是否真实有效，原告相应诉讼请求应否得到认可和支持。对此该院经审理认为，在庭审中被告确认该2017年冬季未到货物说明系其出具，但认为该说明系在被原告欺诈的情况下出具，涉及重大误解及显失公平，应予撤销，但被告在庭审中并未对其该主张提供相应的证据，反观原告提交的其与被告之间的微信聊天记录，在其中双方多次谈到2017年冬季未到货物说明中的相关内容，被告当时均予以了认可，结合之后被告在2017年冬季未到货物说明上亲笔签名的事实，该院对2017年冬季未到货物说明的真实性、合法性及关联性均予以认定，原告合理合法的诉讼请求也应予以支持。二、被告的反诉理由及相应请求应否得到支持

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终1996号 上诉人（原审被告、反诉原告）：苏振国，男，1976年10月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：张文业，吉林玖新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：邬义成，男，1962年5月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：谭经泉，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 上诉人苏振国因……