（2015）德行终字第15号

1、一审认定事实不清，本案死者既不是原审原告的员工，不存在劳动关系，且死者在下班后，专程向回家相反方向看演出逗留了一个半小时后回家途中发生交通事故死亡，不符合《工伤保险条例》规定的合理下班时间。2、工伤认定程序违法，被上诉人提供的调查笔录不具有合法性：一审程序违法，一审未依法送达答辩状，并未允许查阅、复印相关材料。3、在二审庭审中，上诉人又提出工伤认定部门未先行进行劳动关系的确认就进行工伤认定是程序违法。请求撤销原判，依法改判。二审查明的事实与一审一致。本院认为，一，关于工伤认定程序及一审审理程序是否合法的问题按照《工伤保险条例》第五条、第十八条等的规定，只有在发现劳动关系存在争议且无法确认的，才先行申请仲裁，工伤认定部门在工伤认定过程中经调查确定了事实劳动关系，并不必然要先经诉讼或仲裁来确定与承担责任的单位有无法定的劳动关系。仲裁方式确认劳动关系并非工伤认定的必经前置条件。故，上诉人认为本案未经劳动关系仲裁就进行工伤认定属程序违法的上诉理由不能成立；在一审中，上诉人（原审原告）在庭审时对原审被告及第三人在诉讼中提交的证据进行了质证，且在一审时也通知了相关的证人出庭作证，对相关证言进行

1、一审认定事实不清，本案死者既不是原审原告的员工，不存在劳动关系，且死者在下班后，专程向回家相反方向看演出逗留了一个半小时后回家途中发生交通事故死亡，不符合《工伤保险条例》规定的合理下班时间。2、工伤认定程序违法，被上诉人提供的调查笔录不具有合法性：一审程序违法，一审未依法送达答辩状，并未允许查阅、复印相关材料。3、在二审庭审中，上诉人又提出工伤认定部门未先行进行劳动关系的确认就进行工伤认定是程序违法。请求撤销原判，依法改判。二审查明的事实与一审一致。本院认为，一，关于工伤认定程序及一审审理程序是否合法的问题按照《工伤保险条例》第五条、第十八条等的规定，只有在发现劳动关系存在争议且无法确认的

四川省德阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）德行终字第15号上诉人（原审原告）四川省中江县玉兴页岩机砖厂，地址四川省中江县玉兴镇。法定代表人王兴良，该厂厂长。委托代理人王文全，三台县建平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局。住所地四川省德阳市天山南路一段***号。法定代表人靳钊军，该局局长。委托代理人阮婷，四川省德阳市中江县人力资源和社会保障局工作人员。委……