确认合同效力纠纷 （2019）辽05民终1694号

管护承包是承包人对管护承包合同所涉山林进行管护并按合同约定的比例获取收益或由山林所有人向管护人支付一定报酬的合同，管护承包不产生林地使用权及林材所有权的转移。本案诉争山林系王喜成管护承包，未产生林地使用权、林木所有权的转让，因此，爱国村四组作为财产所有人有权转让山林。王喜成与爱国村委会签订的管护承包合同是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，但管护人只有权按照合同的约定取得一定收益或报酬，在山林所有权人未侵害管护承包人优先承包权的情形下，王喜成以管护承包协议的合法有效来否认爱国村四组与聚鑫达公司签订的转让协议的效力缺乏法律依据，管护承包协议因山林转让而终止。但王喜成有权依据管护承包协议的约定，取得管护期间的报酬，王喜成为此可另行主张权利。综上所述，王喜成要求确认与爱国村委会签订的《森林资源管护承包合同书》有效，确认爱国村四组与聚鑫达公司签订的《转让协议》中包含王喜成管护承包面积部分无效的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决：驳回王喜成的诉讼请求。案件受理费100元，由王喜成负担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一

管护承包是承包人对管护承包合同所涉山林进行管护并按合同约定的比例获取收益或由山林所有人向管护人支付一定报酬的合同，管护承包不产生林地使用权及林材所有权的转移。本案诉争山林系王喜成管护承包，未产生林地使用权、林木所有权的转让，因此，爱国村四组作为财产所有人有权转让山林。王喜成与爱国村委会签订的管护承包合同是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，但管护人只有权按照合同的约定取得一定收益或报酬，在山林所有权人未侵害管护承包人优先承包权的情形下，王喜成以管护承包协议的合法有效来否认爱国村四组与聚鑫达公司签订的转让协议的效力缺乏法律依据，管护承包协议因山林转让而终止。但王喜成有权依据管护承包

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1694号 上诉人（原审原告）：王喜成，男，汉族，1975年2月27日出生，住址辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：曹录涛，辽宁怀众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：本溪市南芬区下马塘街道办事处爱国村民委员会，住所地辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人：姚玉刚，该村委会主任。 委托诉讼代理人：蔡强，该村治保主任。 被上诉人（原……