（2013）吉中立终字第3号

本院作出的（2012）昌民一初字第1237号民事判决书中对周永新与曹译心签订的买卖合同的效力予以认定，认为该合同对合同中的当事人具有拘束力。且景昱已经参加该诉讼，关于该案的诉辩主张正在二审审理中。现景昱以周永新以明显不合理的价格低价转让车辆为由，要求撤销周永新和曹译心签订的买卖合同，此诉请审查依据的事实与本院一审判决的案外人执行异议之诉审查的事实是相同的，其应待二审作出终审结果，不应另行起诉。故本院对景昱的起诉不予受理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，作出裁定。原裁定主文：对景昱的起诉，本院不予受理。上诉人景昱的上诉请求：撤销原审裁定，对上诉人的告诉予以立案审理。上诉理由：原审法院不予立案是错误的，上诉人有权提起撤销权之诉。本院认为，对上诉人景昱请求撤销周永新和曹译心关于自卸货车买卖协议书的起诉，人民法院应当受理。理由如下：一、《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院

本院作出的（2012）昌民一初字第1237号民事判决书中对周永新与曹译心签订的买卖合同的效力予以认定，认为该合同对合同中的当事人具有拘束力。且景昱已经参加该诉讼，关于该案的诉辩主张正在二审审理中。现景昱以周永新以明显不合理的价格低价转让车辆为由，要求撤销周永新和曹译心签订的买卖合同，此诉请审查依据的事实与本院一审判决的案外人执行异议之诉审查的事实是相同的，其应待二审作出终审结果，不应另行起诉。故本院对景昱的起诉不予受理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，作出裁定。原裁定主文：对景昱的起诉，本院不予受理。上诉人景昱的上诉请求：撤销原审裁定，对上诉人的告诉予以立案审理。

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）吉中立终字第3号上诉人（原审起诉人）：景昱（曾用名景风久）。上诉人景昱不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民立字第1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人景昱于2013年9月9日向吉林市昌邑区人民法院递交起诉状和立案申请书，请求撤销周永新和曹译心关于自卸货车的买卖协议书。上诉人景昱认为该车的转让……