（2017）鲁06行终32号

根据《政府信息公开条例》的有关规定，文化办事处具有公开本级政府信息的法定职权，是本案的适格被告。本案审查的重点是被告是否针对原告的信息公开申请在限定期限内依照法定程序做出答复。从原被告双方提交的证据及庭审查明的事实看，被告在限定期限内做出书面答复并依法送达给原告事实清楚，原告对此亦无异议。至于原告主张被告做出的答复内容没有事实和法律依据，违反政府信息公开条例的有关规定，要求确认违法，本院认为，根据原告的诉讼请求，本案应当着重审查被告是否针对原告的信息公开申请依法进行了答复，至于答复内容是否符合法律规定，不在本诉审查范围内，原告应当另行起诉主张权利。因此，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告姜锡仁的诉讼请求。上诉人不服原审法院判决，上诉称，请求撤销原审法院判决，依法改判。根据相关规定，在诉讼过程中被上诉人应当对其作出的答复在实体方面提供相应的事实证据，以及法律依据用来保证其作出答复的内容真实、合法、有效。被上诉人对其说法应提供证据。被上诉人答辩称，答复是依据《政府信息公开条例》作出的，因要求公开的信息不存在，被上诉

根据《政府信息公开条例》的有关规定，文化办事处具有公开本级政府信息的法定职权，是本案的适格被告。本案审查的重点是被告是否针对原告的信息公开申请在限定期限内依照法定程序做出答复。从原被告双方提交的证据及庭审查明的事实看，被告在限定期限内做出书面答复并依法送达给原告事实清楚，原告对此亦无异议。至于原告主张被告做出的答复内容没有事实和法律依据，违反政府信息公开条例的有关规定，要求确认违法，本院认为，根据原告的诉讼请求，本案应当着重审查被告是否针对原告的信息公开申请依法进行了答复，至于答复内容是否符合法律规定，不在本诉审查范围内，原告应当另行起诉主张权利。因此，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持

山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁06行终32号上诉人（原审原告）姜锡仁，男，1975年9月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。被上诉人（原审被告）烟台市牟平区人民政府文化街道办事处。住所地：烟台市牟平区南华街***号。法定代表人孙辉，主任。出庭负责人李元杰，副主任。委托代理人王斌，山东霖鑫律师事务所律师。委托代理人初敏，山东霖鑫律师事务所实习律师。上诉人姜锡仁不服山东省烟台市……