企业借贷纠纷 （2017）云25民终713号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，垫富宝公司与姚杰签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》名为商品或服务交易消费，实际是民间借贷关系。上诉人提交的证据反映姚杰曾办理了一张邮政储蓄银行的借记卡（卡号62×××72），作为收款卡和付款卡，上诉人未能举证曾汇款至该卡。上诉人曾向刘梦婕多次汇款，汇款时间和汇款金额与涉案3万元不符，所提交的证据并不足以证明涉案的3万元系受姚杰委托或者代姚杰支付

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民终713号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智，男，汉族，1989年6月28日生，系该公司职工。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：姚杰，男，汉族，1983年2月11日生，无职业，住个旧市。原审被告：个旧市恒安经贸有限……