买卖合同纠纷 （2014）昆民申字第78号
裁判要旨
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，尚斌对已经向欧阳荣华交付足量沉香的主张负有举证责任，人民法院是否依职权调取证据，要根据当事人的申请，同时结合审理的必要性依法进行，本案中，一审法院未按尚斌要求调取证据并未违反法律的相关规定，不存在审判程序违法的情形，因尚斌针对其主张未进行有效举证，应当承担举证不利的后果，故尚斌所提再审事由不能成立。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，尚斌申请再审的事由无事实和法律依据，不能成立。综上，尚斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回尚斌的再审申请。审 判 长 晏云峰代理审判员 陈 晖代理审判员 易 玲二〇一四年五月二十七日书 记 员 李 婷
摘要
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，尚斌对已经向欧阳荣华交付足量沉香的主张负有举证责任，人民法院是否依职权调取证据，要根据当事人的申请，同时结合审理的必要性依法进行，本案中，一审法院未按尚斌要求调取证据并未违反法律的相关规定，不存在审判程序违法的情形，因尚斌针对其主张未进行有效举证，应当承担举证不利的后果，故尚斌所提再审事由不能成立。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，尚斌申请再审的事由无
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民申字第78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚斌，男，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳荣华，男，汉族。再审申请人尚斌因与被申请人欧阳荣华买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）昆民二终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚斌申请再审称：生效判决程序违法，认定事实不清，法……