融资租赁合同纠纷 （2017）苏03民终1877号

一、本案中徐工集团科技分公司与马玉奎之间的债权债务关系依法成立并生效。关于马玉奎辩称与徐工租赁公司没有签订任何合同，首先，根据徐工集团科技分公司提供的融资租赁申请表、风险告知单、融资租赁合同可以看出，马玉奎于2014年3月25日向徐工租赁公司提出了融资租赁申请，后三方签订了融资租赁合同，马玉奎作为××在融资租赁合同上签字捺印，由此可见马玉奎对其与徐工租赁公司之间的融资租赁关系应属明知；其次，虽然签订融资租赁合同时，徐工租赁公司未加盖印章，但其员工谢如意已作为甲方的委托代理人在合同上签字，从客户接车登记表亦可以看出，徐工租赁公司已经向马玉奎交付了涉案租赁物装载机，故涉案融资租赁合同已经生效并实际履行。关于马玉奎辩称已将涉案装载机转让给案外人马玉秀，但未提交证据加以证明，且债务转让应当经债权人同意，马玉奎在未经××同意情况下的转让行为应属无效。根据涉案融资租赁合同约定，××未按照本合同规定支付应付到期租金时，××有权要求××按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。因马玉奎未按合同约定及时支付租金，故××有权要求马玉奎支付到期租金及逾期利息。关于马玉奎辩称涉案装载机已被徐工集团科技分公司拖

一、本案中徐工集团科技分公司与马玉奎之间的债权债务关系依法成立并生效。关于马玉奎辩称与徐工租赁公司没有签订任何合同，首先，根据徐工集团科技分公司提供的融资租赁申请表、风险告知单、融资租赁合同可以看出，马玉奎于2014年3月25日向徐工租赁公司提出了融资租赁申请，后三方签订了融资租赁合同，马玉奎作为××在融资租赁合同上签字捺印，由此可见马玉奎对其与徐工租赁公司之间的融资租赁关系应属明知；其次，虽然签订融资租赁合同时，徐工租赁公司未加盖印章，但其员工谢如意已作为甲方的委托代理人在合同上签字，从客户接车登记表亦可以看出，徐工租赁公司已经向马玉奎交付了涉案租赁物装载机，故涉案融资租赁合同已经生效并实际

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终1877号上诉人（原审被告）：马玉奎，男，1968年3月3日生，回族，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：许定虎，云南众选律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗发华，云南众选律师事务所律师。上诉人（原审被告）：纳本茄，女，1968年10月9日生，回族，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：许定虎，云南众选律师事务所律师。委托诉讼代理人：……