财产损害赔偿纠纷 （2017）吉05民终737号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王本积主张兴华村委会赔偿其损失5万元，应当出具有效证据证明。王本积提供的山林承包证书中说明第5条已注明“此证无经手人印无效”。而王本积提供的山林承包证书无经手人的签字、盖章，因此不能认定王本积的提供山林承包证书有效，王本积所出具的证据中也不能证明其存在5万的损失。王本积按照相关退耕还林政策，购置苗木并栽种20亩人工林，在2000年林改时，兴华村委会认可一、九分成的约定并按相应标准确定村民收益。该标准得到绝大多数村民的认可。故兴华村委会应当按该标准向王本积承担赔偿义务。判决：通化县兴林镇兴华村民委员会于本判决生效后十日内，赔偿王本积损失6480元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院查明事实与原审一致。本院认为，上诉人王本积在兴华村林地上栽种的林木是其购买并栽种的。根据上诉人与被上诉人双方约定，上诉人对此享有收益权。被上诉人在2000年进行林改时，在未通知上诉人参与林改的情况下，将上诉人享有收益权

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王本积主张兴华村委会赔偿其损失5万元，应当出具有效证据证明。王本积提供的山林承包证书中说明第5条已注明“此证无经手人印无效”。而王本积提供的山林承包证书无经手人的签字、盖章，因此不能认定王本积的提供山林承包证书有效，王本积所出具的证据中也不能证明其存在5万的损失。王本积按照相关退耕还林政策，购置苗木并栽种20亩人工林，在2000年林改时，兴华村委会认可一、九分成的约定并按相应标准确定村民收益。该标准得到绝大多数村

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终737号上诉人（原审原告）：王本积，男，汉族，1949年6月9日生，无业，住长春市南关区永兴街道农大委**组。被上诉人（原审被告）：通化县兴林镇兴华村民委员会，住所：通化县兴林镇兴华村。法定代表人：陈瑞刚，村委会主任。委托诉讼代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。上诉人王本积因与被上诉人通化县兴林镇兴华村民委员会（以下简称兴华村委会）……