民间借贷纠纷 （2016）皖11民终841号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。从查明的事实来看，原告于2014年4月27日向被告账户打款24万元客观存在，之前被告承认向原告借款的事实。后被告于2014年5月31日通过银行转账向原告偿还8万元，2014年10月1日被告又通过向吴庭海借款，向原告偿还5万元，被告尚欠原告11万元。被告称在原告打款前原告曾经向被告借款三次计11万元，应当予以扣除。但被告所举证据不足以证明被告辩称的之前双方存在民间借贷律关系，理由前面已经阐述。故对被告该辩解不予采纳。为此，经原审法院审判委员会讨论研究决定，对原告要求被告偿还借款17万元的诉讼请求予以部分支持，要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至全部款项付清之日止期间的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:1、由被告徐

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。从查明的事实来看，原告于2014年4月27日向被告账户打款24万元客观存在，之前被告承认向原告借款的事实。后被告于2014年5月31日通过银行转账向原告偿还8万元，2014年10月1日被告又通过向吴庭海借款，向原告偿还5万元，被告尚欠原告11万元。被告称在原告打款前原告曾经向被告借款三次计11万元，应当予以扣除。但被告所举证据不足以证明被告辩称的之前双方存在民间借贷律关系，理由前

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终841号上诉人(原审原告)：冯戈庄，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。委托代理人：许晴，安徽苏滁律师事务所律师。上诉人(原审被告)：徐长江，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。原审被告徐长江因民间借贷纠纷一案，不服……