买卖合同纠纷 （2016）晋11民终556号

本案争议焦点为上诉人郭太钢应否支付被上诉人交城县晋华公路工程有限公司材料款346300元。（一）2014年10月18日上诉人郭太钢向被上诉人晋华公路公司所出具的欠条，载明欠付款、已付款与尚欠346300元，该欠条由上诉人郭太钢签名捺印，而未记载城北明华公路工程队名称或加盖该公司印章，且庭审中上诉人郭太钢亦认可一直由其向被上诉人付款，故上诉人郭太钢主张城北明华公路工程队为本案买卖合同当事人，因无事实和法律依据，本院不予支持。（二）道路质量鉴定具有较强专业性，且道路质量受施工、技术、材料等多因素影响。本案中，上诉人郭太钢一审所提交交城县夏家营镇大辛村民委员会证明材料拟证明路损原因为铺路材料油配比不合格及石子大小不均所致，因大辛村委无专业鉴定资格，而上诉人郭太钢未能排他性证明路损系由铺路材料不合格所致，其所提供的局部路面破损照片亦未能充分证明本案铺路材料存在质量问题，应承担举证不利之法律后果，故其主张本案铺路材料不合格而不予付款的请求本院亦不予支持。（三）二审庭审中上诉人郭太钢认可其为材料款的实际付款人，现被上诉人晋华公路公司已履行供货义务，上诉人郭太钢应依约履行付款义务。2014年10月1

本案争议焦点为上诉人郭太钢应否支付被上诉人交城县晋华公路工程有限公司材料款346300元。（一）2014年10月18日上诉人郭太钢向被上诉人晋华公路公司所出具的欠条，载明欠付款、已付款与尚欠346300元，该欠条由上诉人郭太钢签名捺印，而未记载城北明华公路工程队名称或加盖该公司印章，且庭审中上诉人郭太钢亦认可一直由其向被上诉人付款，故上诉人郭太钢主张城北明华公路工程队为本案买卖合同当事人，因无事实和法律依据，本院不予支持。（二）道路质量鉴定具有较强专业性，且道路质量受施工、技术、材料等多因素影响。本案中，上诉人郭太钢一审所提交交城县夏家营镇大辛村民委员会证明材料拟证明路损原因为铺路材料油配比不

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终556号上诉人（原审被告）郭太钢，（交城县县政府东）。被上诉人（原审原告）交城县晋华公路工程有限公司，住所地山西省交城县磁窑村西。法定代表人侯俊伟，总经理。委托代理人孙鑫，山西近超律师事务所律师。上诉人郭太钢因与被上诉人交城县晋华公路工程有限公司（晋华公路公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院(2015)交民初字第700号民……