金融借款合同纠纷 （2019）豫03民终5525号

依法成立的合同应当受到法律保护。洛阳农商行与标欣公司签订的《流动资金借款合同》及洛阳农商行和清爽公司、贾宗旗、董利华、杜红甫、郭代先、贾升、郭代见签订的《保证合同》，是合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，对双方均具有约束力。洛阳农商行依约履行了发放贷款的义务。标欣公司应按合同约定的期限向洛阳农商行履行支付借款利息义务，至今，标欣公司仅向洛阳农商行支付了6522.14元，其余利息至今没有向洛阳农商行支付，标欣公司已经违反合同约定，构成违约。洛阳农商行依据合同约定，向各被告发出了《信贷业务提示付息通知书》、《提前收回贷款通知书》，各被告仍未按合同约定履行合同义务，现洛阳农商行要求解除和被告标欣公司之间的《流动资金借款合同》，符合法律规定，该院予以支持。由于被告的违约行为，洛阳农商行有权依据合同约定，要求标欣公司承担偿还借款本金利息及有关费用的权利。关于罚息，属双方当事人自行约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故标欣公司应承担借款逾期期间的罚息，即按照15.975‰计算。清爽公司、贾宗旗、董利华、杜红甫、郭代先、贾升、郭代见应当依据保证合同在标欣公司承担

依法成立的合同应当受到法律保护。洛阳农商行与标欣公司签订的《流动资金借款合同》及洛阳农商行和清爽公司、贾宗旗、董利华、杜红甫、郭代先、贾升、郭代见签订的《保证合同》，是合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，对双方均具有约束力。洛阳农商行依约履行了发放贷款的义务。标欣公司应按合同约定的期限向洛阳农商行履行支付借款利息义务，至今，标欣公司仅向洛阳农商行支付了6522.14元，其余利息至今没有向洛阳农商行支付，标欣公司已经违反合同约定，构成违约。洛阳农商行依据合同约定，向各被告发出了《信贷业务提示付息通知书》、《提前收回贷款通知书》，各被告仍未按合同约定履行合同义务，现

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5525号上诉人（原审被告）：杜红甫，男，汉族。上诉人（原审被告）：郭代先，女，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：蒋欢欢，河南达兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托代理人：赵虎、朱彦涛，该行员工。被上诉人（原审被告）：洛阳标欣商贸……