合伙协议纠纷 （2015）呼民申字第26号

本案双方当事人争议的焦点是，“23万元的欠条”是否合法有效。白云峰认为23万元是亚仁波乐的合伙投资款，由于自己失误错把“收据”写成了“欠条”，实际双方的合伙关系没有解除，不同意给付亚仁波乐23万元，认为“欠条”应为无效证据。经查，白云峰出具的欠条内容为“欠条欠亚师夫贰拾叁万元正230000.00元，包括吉师夫的壹万元。欠款人白云峰，2009.10.19日”。白云峰要求调取的录像及当时银行存取款明细详单，是为了证明亚仁波乐投资购买设备的情况，该系列证据不能否定其所出具“欠条”的合法性，原审没有调取并无不当。白云峰所称错把“收据”写成了“欠条”因没有证据支持，本院不予维护。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，白云峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白云峰的再审申请。审判长　　胡立军审判员　　戴树平审判员　　张静超二〇一五年五月二十一日书记员　　陈翠艳相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有

本案双方当事人争议的焦点是，“23万元的欠条”是否合法有效。白云峰认为23万元是亚仁波乐的合伙投资款，由于自己失误错把“收据”写成了“欠条”，实际双方的合伙关系没有解除，不同意给付亚仁波乐23万元，认为“欠条”应为无效证据。经查，白云峰出具的欠条内容为“欠条欠亚师夫贰拾叁万元正230000.00元，包括吉师夫的壹万元。欠款人白云峰，2009.10.19日”。白云峰要求调取的录像及当时银行存取款明细详单，是为了证明亚仁波乐投资购买设备的情况，该系列证据不能否定其所出具“欠条”的合法性，原审没有调取并无不当。白云峰所称错把“收据”写成了“欠条”因没有证据支持，本院不予维护。原审判决认定事实清楚，适

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民申字第26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白云峰，男，蒙古族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：亚仁波乐，男，蒙古族，无职业，住辽宁省北票市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉格美德，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。再审申请人白云峰因与被申请人亚仁波乐……