走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）长刑终字第205号

上诉人（原审被告人）陈增朝贩卖甲基苯丙胺34.3克，甲卡西酮103.2克，咖啡因203.3克，毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。原审被告人陈增朝上诉称本案一审法院认定其贩卖毒品的证据过于单薄，量刑过重，应以非法持有毒品定罪。经查，本案有查获指认毒品照片、物证、书证；证人常用广等人证言；鉴定结论；搜查、辨认笔录及原审被告人陈增朝的供述等证据予以佐证，已形成一个完整的证据链，以上足以证明原审被告人陈增朝贩卖毒品的犯罪事实，原审法院按照量刑规范化的要求，对陈增朝所作出的量刑符合罪、责、刑相一致的原则。另原审被告人陈增朝称起诉书中被告人被捕日期与实际日期不符。经查，公安机关在对陈增朝执行刑事拘留、逮捕时均依法给其送达有拘留证、逮捕证，在拘留证、逮捕证上均有陈增朝的签字，且陈增朝的签字日期均与公诉机关起诉书的日期相符，不存在日期不符合的情况。基此，本院对于原审被告人陈增朝上诉理由不予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为

上诉人（原审被告人）陈增朝贩卖甲基苯丙胺34.3克，甲卡西酮103.2克，咖啡因203.3克，毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。原审被告人陈增朝上诉称本案一审法院认定其贩卖毒品的证据过于单薄，量刑过重，应以非法持有毒品定罪。经查，本案有查获指认毒品照片、物证、书证；证人常用广等人证言；鉴定结论；搜查、辨认笔录及原审被告人陈增朝的供述等证据予以佐证，已形成一个完整的证据链，以上足以证明原审被告人陈增朝贩卖毒品的犯罪事实，原审法院按照量刑规范化的要求，对陈增朝所作出的量刑符合罪、责、刑相一致的原则。另原审被告人陈增朝称起诉书中被告人被捕日期与实际日期不符。经查，公安机关在对陈增朝

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑终字第205号原公诉机关长治市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈增朝，男,山西省平顺县人，汉族，小学文化，农民。2014年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年11月7日经长治市郊区人民检察院批准，于同日依法执行逮捕。现羁押于长治市看守所。长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控原审被告人陈增朝犯贩卖毒……