建设工程施工合同纠纷 （2014）鄂武汉中民终字第00900号

本案应围绕安适机电的上诉理由进行审理。一、关于安适机电是否完成了《工厂设备搬迁项目施工增补协议》中的工程项目，并经森密三和的员工确认的问题。安适机电提交的证据《森密三和自动化（武汉）有限公司设备搬迁后补增加工程量确认明细》系复印件，森密三和、森密汽车座椅对该证据的真实性提出异议，故安适机电的证据不能证明其完成了《工厂设备搬迁项目施工增补协议》中的工程项目。二、关于《工厂设备搬迁项目施工增补协议》是否成立的问题。第一、《工厂设备搬迁项目施工增补协议》只有森密三和自动化（武汉）有限公司采购部的印章，部门印章从性质上并不具有代表单位的效能。第二、以建设施工项目为协议内容的缔约行为并不属于采购部门权责范围。第三、从双方签订的关于工程施工和后补增加项目合同来看，使用的均是森密三和、森密汽车座椅公司印章，以采购部印章签约并不符合本案各方当事人的交易习惯。第四、森密三和对该协议未予认可。因此，该协议未成立。上诉人安适机电上诉提出的《工厂设备搬迁项目施工增补协议》加盖有森密三和自动化（武汉）有限公司采购部合同章，该合同有效的主张无事实和法律依据。综上，上诉人安适机电的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不

本案应围绕安适机电的上诉理由进行审理。一、关于安适机电是否完成了《工厂设备搬迁项目施工增补协议》中的工程项目，并经森密三和的员工确认的问题。安适机电提交的证据《森密三和自动化（武汉）有限公司设备搬迁后补增加工程量确认明细》系复印件，森密三和、森密汽车座椅对该证据的真实性提出异议，故安适机电的证据不能证明其完成了《工厂设备搬迁项目施工增补协议》中的工程项目。二、关于《工厂设备搬迁项目施工增补协议》是否成立的问题。第一、《工厂设备搬迁项目施工增补协议》只有森密三和自动化（武汉）有限公司采购部的印章，部门印章从性质上并不具有代表单位的效能。第二、以建设施工项目为协议内容的缔约行为并不属于采购部门权责

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民终字第00900号上诉人（原审原告）：武汉安适机电设备工程有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街泰格公寓202号。法定代表人：万新斌，该公司总经理。委托代理人：贺红春，湖北首义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：森密三和自动化（武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开发区枫树二路35号。法定代表人：APICHARTJURANGKOOL，该……