盗窃 （2016）陕08刑终31号

被告人思某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人思某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，但指控被告人实施的第1起盗窃羊只的数量，经查，该起盗窃犯罪中被害人对所盗羊只数量的陈述与实施该起盗窃犯罪的思一、张一、高一、边一供述的数量不一致，且思一、张一、高一、边一对该起所盗羊只的数量的供述相一致，被告人思某某虽对该起盗窃未供述，但思一、张一、高一、边一均供述被告人思某某参与该起盗窃的事实，故应当认定被告人思某某实施该起盗窃，所盗羊只的数量认定为5只。指控被告人思某某盗窃数额135889元，应认定为133779元。被告人思某某盗窃数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，其多次盗窃，酌情从重处罚。被告人思某某认为其实施盗窃17次，公诉机关的指控与事实不符的辩解意见，经查，公诉机关指控被告人思某某的犯罪事实，有被告人思某某在侦查阶段的多次供述，与同案犯的供述相互印证一致，足以证明被告人思某某实施盗窃作案25次的犯罪事实，故被告人思某某上述辩解意见，与事实不符，不予采纳

被告人思某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人思某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，但指控被告人实施的第1起盗窃羊只的数量，经查，该起盗窃犯罪中被害人对所盗羊只数量的陈述与实施该起盗窃犯罪的思一、张一、高一、边一供述的数量不一致，且思一、张一、高一、边一对该起所盗羊只的数量的供述相一致，被告人思某某虽对该起盗窃未供述，但思一、张一、高一、边一均供述被告人思某某参与该起盗窃的事实，故应当认定被告人思某某实施该起盗窃，所盗羊只的数量认定为5只。指控被告人思某某盗窃数额

陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕08刑终31号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）思某某。2014年12月18日因涉嫌盗窃罪被榆林市榆阳区人民检察院批准逮捕后一直在逃，2015年8月11日被内蒙古自治区乌审旗公安局网监大队抓获，同年8月13日被榆林市公安局榆阳分局依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人乔某某，陕西天佑律师事务所律师。榆阳区人民法院……