买卖合同纠纷 （2017）晋07民终2710号

本案主要的争议焦点有：一、亨元顺项目部与新建业公司的关系及其行为的效力；二、杨春雷所出具欠据及有关利息约定的效力。关于第一个焦点，新建业公司承包国泰亨元顺公司井巷工程成巷工程后，成立亨元顺项目部并刻制印章，代表新建业公司负责上述工程的施工和管理，故亨元顺项目部的行为应视为新建业公司的行为。新建业公司辩解其与杨春雷系转包关系，但未提供反驳证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，新建业公司理应就此承担举证不能的法律后果。赵忠财向亨元顺项目部运送施工材料，亨元顺项目部接收并书面确认材料的数量及应付款项，故赵忠财与新建业公司之间形成买卖合同关系。赵忠财主张亨元顺项目部从其处所购材料价款共计4769501.35元，经审查，其中65000元安装暖气费用为案外人李小刚，故原审法院仅对其余4704501.35元予以确认。赵忠财自认原审被告方已支付其1280000元，故新建业公司仍应支付赵忠财3424501.

本案主要的争议焦点有：一、亨元顺项目部与新建业公司的关系及其行为的效力；二、杨春雷所出具欠据及有关利息约定的效力。关于第一个焦点，新建业公司承包国泰亨元顺公司井巷工程成巷工程后，成立亨元顺项目部并刻制印章，代表新建业公司负责上述工程的施工和管理，故亨元顺项目部的行为应视为新建业公司的行为。新建业公司辩解其与杨春雷系转包关系，但未提供反驳证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，新建业公司理应就此承担举

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)晋07民终2710号上诉人（原审被告）：贵州新建业工程有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区松坪北路水城煤电大厦。法定代表人：宁德波，系公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，山西新晋界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵忠财，男，汉族，1958年4月1日生，住。委托诉讼代理人：李建明，男，汉族，1953年5月4日生，住灵石县。原审被告：贵州新……