（2014）承行再终字第00009号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当予以答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。本案被告2010年9月29日收到原告的申请后，被告单位负责人于9月30日作出批示“因外八庙周围环境整治工作及城郊村改造项目办公室设在双桥区政府，请告知申请人到双桥区申请公开”。原告的儿媳秦继燕于2010年10月18日在《信息公开申请书》上签字，说明已收到到双桥区政府申请的答复。本院认为被告已对原告的信息公开申请作出答复，不存在行政不作为。原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。二审法院查明的事实与一审查明的事实一致。二审法院认为，我市作为旅游城市，外八庙周围环境整治及城郊村改造项目是我市的重点项目，承德市人民政府已明确该项目办公室设在双桥区人民政府。上诉人向被上诉人申请信息公开时，被上诉人承德市国土资源局已告知上诉人应到双桥区人民政府申请，对上诉人的信息公开申请已作出答复，不存在行政不作为。上诉人的上诉理由
摘要
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当予以答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。本案被告2010年9月29日收到原告的申请后，被告单位负责人于9月30日作出批示“因外八庙周围环境整治工作及城郊村改造项目办公室设在双桥区政府，请告知申请人到双桥区申请公开”。原告的儿媳秦继燕于2010年10月18日在《信息公开申请书》上签字，说明已收到到双桥区政府申请的答复。本院认为被告已对原告的信息公开申请作出答复，不存在行政不作为。原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若
正文（节选）
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）承行再终字第00009号再审申请人王文恒，住承德市双滦区狮子沟镇。再审申请人王志和，住承德市双滦区狮子沟镇。委托代理人秦继燕（系王志和之妻），住址同上。委托代理人王光辉，北京博迪律师事务所律师。再审申请人王志军，住承德市双滦区狮子沟镇。委托代理人王浩（系王志军之子），住址同上。再审申请人王立平，住承德市双滦区狮子沟镇。再审被申请人（一审被告、二……