（2014）海南二中行监字第1号

《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”由上述规定可知，我国土地分为国家所有和集体所有，且我国土地自土改后原有的土地所有权性质已发生变化，你以1953年颁发的《土地房产所有证》主张本案争议地属你所有，缺乏法律依据。同时，你和陈波的父辈于上个世纪五十年代已开始共同使用该地。九所镇人民政府根据争议地的使用状况，将其确为你们共同使用并无不妥之处。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。特此通知。二〇一四年二月十三日

《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”由上述规定可知，我国土地分为国家所有和集体所有，且我国土地自土改后原有的土地所有权性质已发生变化，你以1953年颁发的《土地房产所有证》主张本案争议地属你所有，缺乏法律依据。同时，你和陈波的父辈于上个世纪五十年代已开始共同使用该地。九所镇人民政府根据争议地的使用状况，将其确为你们共同使用并无不妥之处。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于

海南省第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）海南二中行监字第1号陈恩钦：你与被申请人乐东黎族自治县九所镇人民政府及原审第三人陈恩壮、陈恩佑、陈恩强、陈恩贵、陈恩跃、陈恩策、陈恩东、陈波土地行政管理纠纷一案，不服本院（2013）海南二中行终字第33号行政判决，以该行政判决认定事实不清、适用法律错误为由提出申诉，要求本院再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了复查，现已审查终结……