买卖合同纠纷 （2019）川20民终663号

此车为库存车，库存车的定义本身都是很模糊的概念，任何不是从生产商直接到消费者手上的都是库存产品。而2016年款斯威是正常销售的车辆，双方交易的价格也证明王强知道和应当知道本案车辆是2016款。王强是明知的，双方的通话录音，上诉人一直说的都是双方交易的是2016年款，不存在隐瞒。因此，上诉人不存在欺诈行为，一审认定没有事实依据。二、车辆瑕疵形成的时间及责任的承担。案涉车辆经鉴定认为车尾部进行过修复，后保险杠进行过拆装，制动盘及轮胎磨损异常，但鉴定机构没有标注前述情况形成的时间，因王强提车后行驶了600余公里。上诉人于2018年10月28日收到通过物流运输的案涉车辆，当日即通知王强提车，王强于次日29日提车。车辆在上诉人处仅停留十余小时，车辆存在的瑕疵必须经检测后才能发现。因此，华弘公司的行为构成欺诈，并导致王强诉讼请求撤销买卖合同并主张赔偿，敏诚公司作为中间销售商，获取了利润应当对案涉车辆尽到审查义务。且在一审中上诉人申请追加了敏诚公司、华弘公司参加诉讼，但在判决书中要求上诉人对他们另案进行诉讼，上诉人认为存在程序上的错误，应当在本案中一并处理，而非告知上诉人行使追偿权。 被上诉人王强辩

此车为库存车，库存车的定义本身都是很模糊的概念，任何不是从生产商直接到消费者手上的都是库存产品。而2016年款斯威是正常销售的车辆，双方交易的价格也证明王强知道和应当知道本案车辆是2016款。王强是明知的，双方的通话录音，上诉人一直说的都是双方交易的是2016年款，不存在隐瞒。因此，上诉人不存在欺诈行为，一审认定没有事实依据。二、车辆瑕疵形成的时间及责任的承担。案涉车辆经鉴定认为车尾部进行过修复，后保险杠进行过拆装，制动盘及轮胎磨损异常，但鉴定机构没有标注前述情况形成的时间，因王强提车后行驶了600余公里。上诉人于2018年10月28日收到通过物流运输的案涉车辆，当日即通知王强提车，王强于次日

四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川20民终663号 上诉人（原审被告）：资阳驰星汽车销售有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区大千路宰山村1162号，统一社会信用代码91512002MA62K56433。 法定代表人：余波，总经理。 委托诉讼代理人：敖贵东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王强，男，1987年4月10日生，汉族，住四川省资中县。 委……