买卖合同纠纷 （2021）藏06民终105号

本案争议焦点：1.《预拌混凝土买卖合同》的效力问题；2.对账单对神风公司是否具有约束力。本案中，两份《司法鉴定意见书》确定《预拌混凝土买卖合同》中所盖神风公司的印章印文与神风公司所提供的样本印文不是出自同一枚印章印文；《预拌混凝土买卖合同》中法定代表人处“王国元”的签名笔迹与样本笔迹不是同一人书写。神风公司以此为由认为《预拌混凝土买卖合同》不成立且未生效。该院认为，首先，鉴定意见仅能证明《预拌混凝土买卖合同》上神风公司的印章与其提供的样本印文不是出自同一枚印章和法定代表人处“王国元”的签名笔迹与样本笔迹不是同一人书写，不足以证明《预拌混凝土买卖合同》上神风公司的印章是伪造的。在日常商务往来中，公司存在多枚印章交叉使用的情形并不罕见。其次，神风公司主张王国元的签名也并非其本人书写，在神风公司不能证明公章系伪造的情况下，但该主张不能对抗公章本身所具有的证明公司行为的效力。综上所述，神风公司与纳木措公司签订的《预拌混凝土买卖合同》成立并生效。神风公司称对账单经办人处签字确认的王某、马某1均非神风公司的工作人员，且无神风公司的授权，故对账单在没有原被告公司负责人签字的情况下，该对账单对神风公司

本案争议焦点：1.《预拌混凝土买卖合同》的效力问题；2.对账单对神风公司是否具有约束力。本案中，两份《司法鉴定意见书》确定《预拌混凝土买卖合同》中所盖神风公司的印章印文与神风公司所提供的样本印文不是出自同一枚印章印文；《预拌混凝土买卖合同》中法定代表人处“王国元”的签名笔迹与样本笔迹不是同一人书写。神风公司以此为由认为《预拌混凝土买卖合同》不成立且未生效。该院认为，首先，鉴定意见仅能证明《预拌混凝土买卖合同》上神风公司的印章与其提供的样本印文不是出自同一枚印章和法定代表人处“王国元”的签名笔迹与样本笔迹不是同一人书写，不足以证明《预拌混凝土买卖合同》上神风公司的印章是伪造的。在日常商务往来中，

西藏自治区那曲市中级人民法院 民事判决书 (2021)藏06民终105号 上诉人（原审被告）：西藏神风建设有限公司，住所地西藏自治区拉萨市当热东路天路康德1栋1单元901。 法定代表人：王国元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢文杰，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：那曲地区纳木措金圆建材有限公司，住所地西藏自治区那曲地区那曲县。 法定代表人：……